Según publica CA, Larry Ellison, la tercera persona más rica de U.S.A., ha preguntado y mostrado interés en la compra del equipo y si lo logra es con la intención de llevarlo a San José, California.
No sé, no me cuadra, no porque sea imposible la operación, sino porque San José está muy próxima a Oakland y no veo la viabilidad de dos equipos en la zona Warriors y Grizzlies, además de los otros tres existentes en California Sacramento, Clippers y Lakers.
Saludos
0
¿Venta y cambio de sede de los Grizzlies?
Started by Juan Gines Martinez, Mar 17 2012 06:27 PM
12 replies to this topic
#2
-
- Members
-
- 3,246 posts
Champion
Posted 17 March 2012 - 06:47 PM
Larry Ellison lleva casi diez años intentando comprar un equipo sin éxito, y no es por falta de dinero. Mientras los Kings estuvieron en peligro de irse de Sacramento por no tener un estadio en condiciones entraba dentro de lo razonable que Ellison los comprase, o que comprase y moviese otra franquicia a San José coincidiendo con la salida de los Kings. Pero ahora que Sacramento va a construir un nuevo estadio lo veo imposible.
Aparte de que los Grizzlies siguen teniendo el contrato con el Fedex Forum que dificulta enormemente su salida de Memphis. Por supuesto que Ellison tendría seguramente bastante dinero para pagar las indemnizaciones si quisiese, pero no tendría sentido existiendo otros equipos de precio similar y sin semejante sobrecoste.
Aparte de que los Grizzlies siguen teniendo el contrato con el Fedex Forum que dificulta enormemente su salida de Memphis. Por supuesto que Ellison tendría seguramente bastante dinero para pagar las indemnizaciones si quisiese, pero no tendría sentido existiendo otros equipos de precio similar y sin semejante sobrecoste.
#3
-
- Members
-
- 794 posts
2nd Team
- Gender:Male
- Location:Nakatomi Plaza
Posted 17 March 2012 - 07:12 PM
Para mover al equipo de Memphis se necesita el consentimiento de la NBA (muy probable) y de la ciudad (improbable).
#4
-
- Members
-
- 332 posts
Starter
- Gender:Male
- Location:Canary Islands
- Interests:Grizzlies
Posted 17 March 2012 - 08:31 PM
Juan Gines Martinez, on 17 March 2012 - 06:27 PM, said:
Según publica CA, Larry Ellison, la tercera persona más rica de U.S.A., ha preguntado y mostrado interés en la compra del equipo y si lo logra es con la intención de llevarlo a San José, California.
No sé, no me cuadra, no porque sea imposible la operación, sino porque San José está muy próxima a Oakland y no veo la viabilidad de dos equipos en la zona Warriors y Grizzlies, además de los otros tres existentes en California Sacramento, Clippers y Lakers.
Saludos
No sé, no me cuadra, no porque sea imposible la operación, sino porque San José está muy próxima a Oakland y no veo la viabilidad de dos equipos en la zona Warriors y Grizzlies, además de los otros tres existentes en California Sacramento, Clippers y Lakers.
Saludos
Además, podría competir con los Warriors en la zona de influencia de la bahía, tal como Lakers y Clippers compiten en la zona de Los Angeles y como Knicks y Nets competirán a partir del año próximo en la zona de New York.
Por lo tanto, considerando su propia zona, más la de la bahía de San Francisco (en competencia con Oakland) puede hacer que resulte buen negocio para Larry Ellison.
Sacramento tiene otra zona de influencia, por lo que no habría interferencia. En cuanto a Los Angeles, está demasiado lejos para que pueda afectar.
Sería interesante una división NBA solo con equipos de California: Kings, Warriors, Lakers, Clippers y Grizzlies. Cabe recordar que por potencia económica, si California fuera un país independiente sería el séptimo del mundo.
En cualquier caso, Larry Ellison cuenta con expertos en Marketing y Finanzas altamente preparados para hacerle un análisis de viabilidad serio, que seguramente ya habrán hecho, y que es lo que motiva a Larry a querer establecer un equipo NBA en San José.
El problema es que los Grizzlies tienen el compromiso de permanecer en Memphis hasta el 2021, por lo que Larry, además de pagarle pasta gansa a Heinsley para comprarle el equipo, tendría que convencer al Ayuntamiento y a Federal Express, para que renuncien a su derechos. Difícil. Pero como dicen en USA, "Money talks!" (El dinero manda) Así que si Larry se empeña, podría hacerlo.
#5
-
- Members
-
- 332 posts
Starter
- Gender:Male
- Location:Canary Islands
- Interests:Grizzlies
Posted 17 March 2012 - 08:48 PM
Los Hornets están en venta. Pero comprarlos tal como están no mola, aunque cuesten menos.
En cambio el comprar un equipo que tiene a monstruos como Zach, Marc y Rudy, bien acompañados por Conley (supongo que superará la caraja del partido frente a los Raptors) y con un gran talento defensivo como Tony, sería un buen punto de partida para construir un equipo capaz de ganar el título.
Si yo tuviera los millones de Larry, también estaría interesado en comprarlos.
En cambio el comprar un equipo que tiene a monstruos como Zach, Marc y Rudy, bien acompañados por Conley (supongo que superará la caraja del partido frente a los Raptors) y con un gran talento defensivo como Tony, sería un buen punto de partida para construir un equipo capaz de ganar el título.
Si yo tuviera los millones de Larry, también estaría interesado en comprarlos.
#6
-
- Members
-
- 3,246 posts
Champion
Posted 18 March 2012 - 02:24 AM
Dos detalles a tener en cuenta:
- El propietario de los Warriors ha dicho en múltiples ocasiones que considera San José y toda la bahía de San Francisco parte de su zona de influencia. De hecho no olvidemos que los Warriors fueron los "San Francisco Warriors" antes de cambiar de nombre. La bahía tiene una población total de poco más de 7 millones comparados con los 17 del área metropolitana de LA o los 22 de NY, por lo que no es exactamente comparable a la hora de poder soportar dos equipos, aunque comparativamente es una zona de más renta per cápita.
- San José sólo tiene un estadio medianamente moderno, el HP Pavillion, que usan los Sharks de la NHL y que fue construido con dinero público. Esto básicamente imposibilita construir un nuevo estadio y no sé hasta qué punto el estadio cumple actualmente los requisitos que impone la NBA. Lo que sería curioso es que el equipo del propietario de Oracle jugase en un campo cuyos derechos de nombre pertenecen a HP...
Yo creo que la NBA no está tan dispuesta a poner un equipo en San José. Los Maloofs (propietarios de los Kings y cuyos negocios están casi en bancarrota) llevan tiempo intentando vender y/o cambiar de ciudad, y Ellison no consiguió meter mano a pesar de intentarlo hace un año.
Lo único que parece claro es el interés de Ellison en comprar el equipo, pero creo que se está inflando artificialmente lo avanzada que está la negociación o la probabilidad de que salga. No olvidemos que cuando el CA sacó la noticia ya indicaba la poca inclinación de Heisley (al que no le faltan ganas de vender) a vender el equipo a Ellison, y el problema que supone el acuerdo con el Fedex forum, pero esos detalles se han ido perdiendo al pasar la noticia por los Hoopshypes y Bleacher Reports de turno. En cualquier caso veremos qué va ocurriendo en los próximos días.
- El propietario de los Warriors ha dicho en múltiples ocasiones que considera San José y toda la bahía de San Francisco parte de su zona de influencia. De hecho no olvidemos que los Warriors fueron los "San Francisco Warriors" antes de cambiar de nombre. La bahía tiene una población total de poco más de 7 millones comparados con los 17 del área metropolitana de LA o los 22 de NY, por lo que no es exactamente comparable a la hora de poder soportar dos equipos, aunque comparativamente es una zona de más renta per cápita.
- San José sólo tiene un estadio medianamente moderno, el HP Pavillion, que usan los Sharks de la NHL y que fue construido con dinero público. Esto básicamente imposibilita construir un nuevo estadio y no sé hasta qué punto el estadio cumple actualmente los requisitos que impone la NBA. Lo que sería curioso es que el equipo del propietario de Oracle jugase en un campo cuyos derechos de nombre pertenecen a HP...
Yo creo que la NBA no está tan dispuesta a poner un equipo en San José. Los Maloofs (propietarios de los Kings y cuyos negocios están casi en bancarrota) llevan tiempo intentando vender y/o cambiar de ciudad, y Ellison no consiguió meter mano a pesar de intentarlo hace un año.
Lo único que parece claro es el interés de Ellison en comprar el equipo, pero creo que se está inflando artificialmente lo avanzada que está la negociación o la probabilidad de que salga. No olvidemos que cuando el CA sacó la noticia ya indicaba la poca inclinación de Heisley (al que no le faltan ganas de vender) a vender el equipo a Ellison, y el problema que supone el acuerdo con el Fedex forum, pero esos detalles se han ido perdiendo al pasar la noticia por los Hoopshypes y Bleacher Reports de turno. En cualquier caso veremos qué va ocurriendo en los próximos días.
#7
-
- Members
-
- 332 posts
Starter
- Gender:Male
- Location:Canary Islands
- Interests:Grizzlies
Posted 18 March 2012 - 04:56 AM
fanboyslim, on 18 March 2012 - 02:24 AM, said:
El propietario de los Warriors ha dicho en múltiples ocasiones que considera San José y toda la bahía de San Francisco parte de su zona de influencia.
Lo único que parece claro es el interés de Ellison en comprar el equipo, pero creo que se está inflando artificialmente lo avanzada que está la negociación o la probabilidad de que salga.. En cualquier caso veremos qué va ocurriendo en los próximos días.
Lo único que parece claro es el interés de Ellison en comprar el equipo, pero creo que se está inflando artificialmente lo avanzada que está la negociación o la probabilidad de que salga.. En cualquier caso veremos qué va ocurriendo en los próximos días.
San José no está en la bahía de San Francisco sino en el Silicon Valley. Por lo tanto, su zona de influencia como ya he dicho antes, es de un elevado poder adquisitivo. Además, se extiende hacia el sur hasta localidades fuera del valle como Santa Cruz, Salinas y Monterey. Por el norte, al oeste de la bahía, se extiende hasta San Mateo, y por el este hasta Freemont. Obviamente, para captar el mercado mencionado de la bahía, el programa de Marketing debe ser bueno. Pero si se llevan a un equipo que puede llegar lejor en los PO, el Marketing se facilita mucho.
Heisley ha declarado que la negociación está en fase preliminar, por lo que llevará semanas o tal vez meses para llevarla a feliz término, debido a la complejidad de la misma, ya que además de Ellison y Heisley, están implicados el Ayuntamiento de Memphis y Federal Express. Lo que intento exponer es que la operación es viable y potencialmente rentable para Ellison. Pero que se pongan de acuerdo las partes implicadas es otra historia. Ya veremos...
#8
-
- Members
-
- 3,246 posts
Champion
Posted 18 March 2012 - 05:45 AM
Hammurabi, on 18 March 2012 - 04:56 AM, said:
Lo que el propietario de los Warriors diga acerca del alcance de su zona de influencia no es relevante, ya que lo hace barriendo para casa.
Hammurabi, on 18 March 2012 - 04:56 AM, said:
San José no está en la bahía de San Francisco sino en el Silicon Valley. Por lo tanto, su zona de influencia como ya he dicho antes, es de un elevado poder adquisitivo. Además, se extiende hacia el sur hasta localidades fuera del valle como Santa Cruz, Salinas y Monterey. Por el norte, al oeste de la bahía, se extiende hasta San Mateo, y por el este hasta Freemont. Obviamente, para captar el mercado mencionado de la bahía, el programa de Marketing debe ser bueno. Pero si se llevan a un equipo que puede llegar lejor en los PO, el Marketing se facilita mucho.
http://en.wikipedia....ncisco_Bay_Area
Hammurabi, on 18 March 2012 - 04:56 AM, said:
Heisley ha declarado que la negociación está en fase preliminar, por lo que llevará semanas o tal vez meses para llevarla a feliz término, debido a la complejidad de la misma, ya que además de Ellison y Heisley, están implicados el Ayuntamiento de Memphis y Federal Express. Lo que intento exponer es que la operación es viable y potencialmente rentable para Ellison. Pero que se pongan de acuerdo las partes implicadas es otra historia. Ya veremos...
#9
-
- Members
-
- 794 posts
2nd Team
- Gender:Male
- Location:Nakatomi Plaza
Posted 18 March 2012 - 06:27 AM
A ver, hay cosas que son de sentido común. Si Ellison ha sido incapaz de comprar a los Sacramento Kings estando como estaban de frágiles los dueños, la franquicia y la ciudad es que no va tan en serio. Este hombre estará forrado pero más que querer invertir en la NBA parece un caprichoso que se quiere montar un equipo de baloncesto en el jardín de su casa.
En cuanto a lo de sacar los Grizzlies de Memphis, supongo que el contrato con FedEx debe tener una cláusula de indemnización. Y tal y como están las cosas hoy en día, los ayuntamientos a cambio de liquidez te hacen un masaje con final feliz. Todo es cuestión de encontrar una cifra (si existe) que compense a la empresa y a la ciudad por desprenderse del equipo y que permita al nuevo propietario rentabilizar la inversión.
En cuanto a lo de sacar los Grizzlies de Memphis, supongo que el contrato con FedEx debe tener una cláusula de indemnización. Y tal y como están las cosas hoy en día, los ayuntamientos a cambio de liquidez te hacen un masaje con final feliz. Todo es cuestión de encontrar una cifra (si existe) que compense a la empresa y a la ciudad por desprenderse del equipo y que permita al nuevo propietario rentabilizar la inversión.
#10
-
- Members
-
- 332 posts
Starter
- Gender:Male
- Location:Canary Islands
- Interests:Grizzlies
Posted 18 March 2012 - 06:32 AM
fanboyslim, on 18 March 2012 - 05:45 AM, said:
Aparte de que él es un propietario de la NBA y Ellison no, y de que cuando compró la franquicia ese hecho quedó establecido, no, no es relevante en absoluto.
Primera noticia que tengo después de haber vivido allí seis años.
http://en.wikipedia....ncisco_Bay_Area
En eso estamos de acuerdo. Yo sólo quiero resaltar que hay una serie de dificultades para que se lleve a cabo que se están pasando por alto en la discusión.
Primera noticia que tengo después de haber vivido allí seis años.
http://en.wikipedia....ncisco_Bay_Area
En eso estamos de acuerdo. Yo sólo quiero resaltar que hay una serie de dificultades para que se lleve a cabo que se están pasando por alto en la discusión.
Si viviste en "Bay area", te habrás acostumbrado a que coloquialmente se considere a Silicon Valley como parte de ella. Pero hablando de Marketing es otra historia. El Silicon Valley tiene un mercado concreto claramente diferenciado de Oakland o San Francisco. Si no tienes formación en Marketing es lógico que no te hayas enterado hasta ahora. En cuanto a los límites de lo que puede ser su zona influencia en el norte, San Mateo y Freemont, también son consideraciones de mercado potencial para una franquicia que se estableciera en San José. En cuanto a los límites del sur, Santa Cruz y Salinas, es tan obvio que no hace falta explicarlo.
#11
-
- Members
-
- 332 posts
Starter
- Gender:Male
- Location:Canary Islands
- Interests:Grizzlies
Posted 18 March 2012 - 08:34 AM
Nota aclaratoria sobre el post anterior: Como todos sabemos, la NBA (National Basketball Association) es la asociación nacional de baloncesto de USA. Esa asociación está compuesta por las franquicias asociadas. Golden State Warriors es una de esas franquicias. Su propietario, lo es solo de su franquicia, por lo que él NO ES un propietario de la NBA, sino un asociado. Los asociados se reunen periódicamente en asamblea para tomar las decisiones pertinentes para el desarrollo de la asociación. La autoridad entre asambleas es el comisionado, quien aplica los estatutos de la asociación, así como las decisiones tomadas en las asambleas. Por lo tanto, los propietarios de las franquicias individualmente, no tienen autoridad para decir: "mi zona de influencia es esta". Quienes tienen autoridad para hacerlo son la asamblea o el comisionado, en el período entre asambleas. O sea que a menos que la asamblea haya decidido que no se puede autorizar una franquicia en San José o que el comisionado haya suscrito un contrato comprometiéndose a ello, PUEDE HACERSE, si cumple con los requisitos establecidos en los estatutos de la asociación.
Por lo anterior, he comentado ya en dos ocasiones que lo que haya dicho el propietario de los Warriors "en múltiples ocasiones" no es relevante. Lo relevante, repito, es que se hubiera suscrito un contrato entre la asociación y los Warriors en ese sentido, o que la asamblea lo haya decidido así. Si no hay ni lo uno, ni lo otro, entonces Ellison puede proyectar el llevar una franquicia a San José. Que llegue a un acuerdo para comprarla con los implicados en la operación o no, es otra historia.
Por lo anterior, he comentado ya en dos ocasiones que lo que haya dicho el propietario de los Warriors "en múltiples ocasiones" no es relevante. Lo relevante, repito, es que se hubiera suscrito un contrato entre la asociación y los Warriors en ese sentido, o que la asamblea lo haya decidido así. Si no hay ni lo uno, ni lo otro, entonces Ellison puede proyectar el llevar una franquicia a San José. Que llegue a un acuerdo para comprarla con los implicados en la operación o no, es otra historia.
#12
-
- Moderators
-
- 11,317 posts
Mayoneso
- Gender:Male
- Location:Donostia
Posted 18 March 2012 - 01:31 PM
No sé, parece que a la NBA no le interesa una franquicia en San Jose, demasiadas en California, podría ser.
Lo que está claro es que Heisley está como loco por vender, pero ojo, si quiere vender por 350 millones, si hay una sanción de 100 millones por mover el equipo, más los acuerdos comerciales que hayan que tendrán sus penalizaciones (FedEX por ejemplo), se le iba a quedar el capricho en casi 500 millones. No lo veo viable. Al parecer, a partir del 2017 hay una clausula que permite mover el equipo si la asistencia baja de los 15000 o 14000 de media. Es una clausula peligrosa, porque quien sea podría comprar el equipo, expoliarlo, llenarlo de picks, moverlo porque nadie quiere verlo y desarrollarlo en la nueva ciudad. Pero aún quedan cinco años.
Desde ese punto de vista Ellison podría comprar, ganar con los jugadores actuales y hacer limpia y mover la franquicia a partir del 2017, casualmente cuando acaban todos los contratos gordos.
Personalmente no sé que creer, Heisley siempre ha repetido que quiere vender a un grupo local que consolide la franquicia en Memphis, pero los potenciales compradores no se mueven. Se comenta que tal vez sea una maniobra para forzar una oferta de un grupo de inversores locales ante el miedo de perder una franquicia que, ahora sí, está dando buena imagen a la ciudad.
Lo que está claro es que Heisley está como loco por vender, pero ojo, si quiere vender por 350 millones, si hay una sanción de 100 millones por mover el equipo, más los acuerdos comerciales que hayan que tendrán sus penalizaciones (FedEX por ejemplo), se le iba a quedar el capricho en casi 500 millones. No lo veo viable. Al parecer, a partir del 2017 hay una clausula que permite mover el equipo si la asistencia baja de los 15000 o 14000 de media. Es una clausula peligrosa, porque quien sea podría comprar el equipo, expoliarlo, llenarlo de picks, moverlo porque nadie quiere verlo y desarrollarlo en la nueva ciudad. Pero aún quedan cinco años.
Desde ese punto de vista Ellison podría comprar, ganar con los jugadores actuales y hacer limpia y mover la franquicia a partir del 2017, casualmente cuando acaban todos los contratos gordos.
Personalmente no sé que creer, Heisley siempre ha repetido que quiere vender a un grupo local que consolide la franquicia en Memphis, pero los potenciales compradores no se mueven. Se comenta que tal vez sea una maniobra para forzar una oferta de un grupo de inversores locales ante el miedo de perder una franquicia que, ahora sí, está dando buena imagen a la ciudad.
#13
-
- Members
-
- 332 posts
Starter
- Gender:Male
- Location:Canary Islands
- Interests:Grizzlies
Posted 30 March 2012 - 12:19 PM
Según CA, Heisley ha terminado las conversaciones que tenía con Ellison para vender el equipo. Dice que: "el equipo no se moverá de Memphis"
