Jump to content


Photo

Como construir un equipo y no arruinarse en el intento


  • Please log in to reply
72 replies to this topic

#21 depaso+

depaso+

    Hall of Famer

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5,498 posts
  • Gender:Male

Posted 19 May 2008 - 05:44 AM

[quote]Un saludo.

#22 depaso+

depaso+

    Hall of Famer

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5,498 posts
  • Gender:Male

Posted 19 May 2008 - 10:49 PM

[quote]Un saludo.

#23 fernandillo

fernandillo

    Champion

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 3,955 posts
  • Location:las palmas

Posted 18 May 2008 - 04:33 AM

Yo puedo entender que un jugador puede que haga 10 puntos...pero tambien sabe restar 10 puntos al oponente.De eso se trata de encontrar a jugadores completos,que sepan meter la pelota en la canasta y que sepan defender.Si uno trata de enfocarlo de un lado u en otro...desde mi punto de vista está equivocado.Hay que buscar hombres con equilibrio en defensa y en ataque...claro que tiene que haber jugones y debe haberlo,pero la mesa no puede cojear por ningún lado,tú.

#24 itari

itari

    Starter

  • Members
  • PipPip
  • 311 posts

Posted 19 May 2008 - 11:59 PM

[quote]Pero el origen de estas discrepancias sobre Duncan me parece han estado en definir que es una super o mega estrella. Y no sobre si Duncan es un pedazo de jugador o no... que sería otra discusión diferente en mi opinión. Como si es o no el mejor PF de la historia, pues no te podría decir quién es el mejor, porque la NBA de los 80 aquí conozco pero la historia anterior solo la conozco por estadísticas (no soy tan viejuno), y me temo que no es lo mismo que verlos jugar, que ya me hubiera gustado.

#25 itari

itari

    Starter

  • Members
  • PipPip
  • 311 posts

Posted 19 May 2008 - 10:27 PM

[quote]Incluso me atrevería a decir que hasta "el almirante" era más mediático que Duncan.

#26 cima

cima

    2nd Team

  • Members
  • PipPipPip
  • 931 posts
  • Gender:Male
  • Location:As Rí­as Baixas

Posted 21 May 2008 - 02:14 PM

Yo creo que deberíamos ponernos objetivos más realistas... Dudo muuuucho ya que le ofrezcamos la pasta, y bastante más que Atlanta pase de él. Pero bueno, es una de esas franquicias con facilidad para hacer las cosas mal últimamente

#27 OJ Mayo Street

OJ Mayo Street

    1st Team

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 2,305 posts

Posted 19 May 2008 - 11:59 PM

[quote], pero ese año los subcampeones de la NBA fueron los Sonics de Payton, Kemp y compañía, que por cierto, bastante hicieron ganándole dos partidos en la final a los Chicago de las 72 V 10 D en regular season y 87 V 13 D incluyendo los playoffs

#28 depaso+

depaso+

    Hall of Famer

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5,498 posts
  • Gender:Male

Posted 21 May 2008 - 01:28 AM

[quote]Un saludo.

#29 OJ Mayo Street

OJ Mayo Street

    1st Team

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 2,305 posts

Posted 21 May 2008 - 12:11 PM

[quote]Entonces tendremos que rezar por que entre Marc, Conley y Mayo (si nos llega) haya dos jugadores válidos para el núcleo y que el otro te cubra el puesto de titular...

#30 Whitecrow

Whitecrow

    Hall of Famer

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6,943 posts
  • Gender:Male
  • Location:Cantabria,Spain

Posted 22 May 2008 - 03:37 AM

hombre..ahora que lo pienso..una manera de hacer un equipo en poco tiempo sin arruinarse es...

llamarse Paul Allen

#31 depaso+

depaso+

    Hall of Famer

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5,498 posts
  • Gender:Male

Posted 19 May 2008 - 11:52 AM

[quote]Un saludo.

#32 sherif

sherif

    Starter

  • Members
  • PipPip
  • 681 posts
  • Location:Sevilla y ole

Posted 18 May 2008 - 10:04 AM

Bueno pues ya me lei entero el tocho. Ya tengo claro lo que tengo que hacer para llevar una franquicia NBA a buen puerto, ahora........me haces la transferencia bancaria para que me compre una, NI ?

Na, ahora en serio; en general estoy bastante de acuerdo con todo lo planteado.

Creo que el momento que ha marcado el devenir de muchos equipos en los ultimos años ha sido la eleccion de ese nucleo basico en torno el que giraria el resto del equipo. El momento de decidir si el jugador elegido en el Draft llegaria a ser una estrella o se quedaria en un jugador del monton, y darle el contrato acorde o bien dejarlo marchar......la irrupcion masiva de jugadores de High School y Freshman universitarios que tras los tres años de contrato rookie no acababan de explotar ha generado mas de un dolor de cabeza a afamados GM.

Pero el viejo zorro de Stern, con sus ultimos movimientos en las reglas (aumento de la edad elegible, aumento del contrato Rookie a cuatro años...) se lo ha puesto mucho mas facil a todos, y ahora hasta nosotros con la guia de NI podriamos ser unos GM estupendos

Saludos!

#33 Whitecrow

Whitecrow

    Hall of Famer

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6,943 posts
  • Gender:Male
  • Location:Cantabria,Spain

Posted 18 May 2008 - 09:55 AM

o mejor aún...un tio que meta más de 20 puntos?

no será mejor 3?


los seattle suppersonics de mcdaniel,dale ellis y tom chambers

claro que de nada te vale si luego tienes otros tios capaces de anotar puntos como michael cage,nate mcmillan,alton lister...todos ellos grandes especialistas en desatascar la ofesiva

#34 fernandillo

fernandillo

    Champion

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 3,955 posts
  • Location:las palmas

Posted 19 May 2008 - 11:43 AM

Francesc...No me hagas sacar la mala leche...y respeta un poco mi libertad de expresión...Que luego pasa lo que pasa.

#35 N I

N I

    Mayoneso

  • Moderators
  • PipPipPipPipPipPip
  • 11,369 posts
  • Gender:Male
  • Location:Donostia

Posted 18 May 2008 - 09:37 AM

[quote]Y mira que soy de los que piensan que el contrato de Lewis con Orlando es horrendo, aun asi mejor eso que dos Milicics. Y ahora que Turkoglu ha dado un paso adelante, tienen bastante equilibrio aun con Howard consiguiendo su contrato maximo.

#36 Elross

Elross

    Starter

  • Members
  • PipPip
  • 511 posts
  • Location:Al este del Edén (VLC)
  • Interests:Basketball, Wine, Women

Posted 18 May 2008 - 09:10 AM

Enhorabuena por el currelo NI.

[quote]Abundando un poco en el debate: Pensáis que los Lakers serían igual de competitivos cambiando a Kobe y Radmanovic por, por ejemplo, Luol Deng y Manu Ginóbili o Josh Howard y Ben Gordon? Yo particularmente, creo que sí.

#37 N I

N I

    Mayoneso

  • Moderators
  • PipPipPipPipPipPip
  • 11,369 posts
  • Gender:Male
  • Location:Donostia

Posted 21 May 2008 - 01:42 AM

Guard-ian, no me pongas a Denver de ejemplo por dios.

Yo es que creo que la quimica (que no sinergia, que no es lo mismo aunque comparten cosas) se debe de dar entre los jugadores del nucleo.

El problema con Denver no es que no tengan un Shane Battier, si no que Iverson y Carmelo son de todo menos compatibles (amen de otros problemas como los cromos repetidos, la falta de base de verdad, la falta de anotacion interior efectiva, es decir, el no haber completado correctamente algunos roles).

Y ojito, yo no digo que eso no sea importante, de hecho lo que digo es que no se ponga demasiado entusiasmo en tener una plantilla cerrada de 8 o 9 demasiado pronto porque sale caro.

Los Shane Battier o Robert Horry formaron parte de un nucleo en su momento (Horry en Houston o LA, Battier en Memphis), de hecho, se puede considerar a Battier parte del nucleo de Houston.

El "ultimate role player" al que tu te refieres forma parte del nucleo, Battier en Memphis o Houston, Ben Wallace en Detroit, Horry en LA, incluso Bowen en San Antonio. Cuando hablo de jugadores de clase alta no me refiero unicamente a estrellitas al uso (aunque es lo frecuente) si no a jugadores que son de lo mejorcito en lo suyo y son de una importancia vital para el exito de la franquicia. Y hay podemos menter a esos role players de elite que mencionas.

#38 scarabaoj

scarabaoj

    Champion

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 3,955 posts
  • Gender:Male
  • Location:Iluro

Posted 19 May 2008 - 06:29 AM

Gran trabajo NI.
Estoy bastante de acuerdo en lineas generales.

Salu2.

#39 N I

N I

    Mayoneso

  • Moderators
  • PipPipPipPipPipPip
  • 11,369 posts
  • Gender:Male
  • Location:Donostia

Posted 21 May 2008 - 04:29 AM

A ver Guard-ian, si en el fondo estamos de acuerdo.

Lo que yo queria resaltar con el tochazo se resume en dos frases: No hay que empezar la casa por el tejado y los role players se eligen en funcion de tu nucleo.

Los role players tienen una importancia enorme en un equipo, todos los jugadores la tienen. Pero estamos de acuerdo en que los mas importantes son los tres o cuatro principales, que tendran sus carencias, y eso es lo que quieres cubrir con esos role players.

La cuestion es que conseguir las "estrellas" es complejo, mientras que role-players abundan mas, y se pueden conseguir con la MLE, o en elecciones profundas del draft con frecuencia.

Si a tu nucleo le falta liderazgo, en parte se podria decir que no es un gran nucleo, y te costara buscar eso en un role player, que es, entre otras cosas, uno de los problemas que tuvo Memphis.

Aqui de lo que yo estoy hablando es de cual es el mejor camino para conseguir ese equipo, que tiene que tener estrellas y role-players, como todos sabemos. No digo que no pilles a ninguno, lo que quiero resaltar es que no debes pillar cinco mientras aun no tienes tu nucleo. Si tienes uno muy bueno a tiro, ve a por el, pero a por uno.

La sinergia es basica, pero para lograrla primero tienes que conocer que piezas completaran el puzzle. Si construyes a traves del draft, en general sueles tener tiempo para buscar las demas piezas mientras los jugadores se desarrollan. Por ejemplo, en Memphis se tiene bastante claro que si se va a construir con Conley y Gay, lo mejor sea posiblemente buscar un escolta con buena defensa y tiro, y tal vez un ala-pivot que pueda jugar abierto. Pero si resulta que en vez de eso se tiene a Beasley y a, no se, Wade, te interesara tener otras cosas, como un buen base, un pivot defensivo, un tres tirador y defensivo.

La cuestion es que hasta que no sabes que aporta tu nucleo, no sabes que role-players necesitas. Si a eso le añades que acumularlos te ahoga salarialmente, de ahi viene mi planteamiento de dejarlo un poco en segundo plano hasta que ya vayas en serio a ganar (y aun asi, digo que lo mejor es ir cubriendo la clase alta y media -es decir, titulares y puede que sexto hombre- y dar oportunidades a la gente en los puestos restantes de la rotacion).

#40 Shaq Attack

Shaq Attack

    2nd Team

  • Members
  • PipPipPip
  • 746 posts
  • Location:San Sebastián

Posted 19 May 2008 - 11:20 PM

[quote]pero vamos si no eran contenders poco les faltaba